Наследие

Jun 22, 2023

«Самый красивый макияж женщины – это страсть. Но косметику легче купить».Ив Сен-Лоран

Наследие – тема этой зимы, и нет ничего более пугающего, чем фасадизм: эксперты по наследию требуют, чтобы существующий фасад сохранялся перед новым зданием. Он убивает оба здания. Назовем это так: сделать серьезное лицо.

Архитектура — это пространство, а не лицо; содержится, а не контейнер. Ненужное разделение внешнего и внутреннего и произвольное соединение панциря одного периода с содержанием другого противоречит всем принципам хорошего дизайна. Тем не менее, оно по-прежнему востребовано.

Это все более распространенное место в современной архитектуре: фасад старого здания, обычно построенного в 19 веке, сохраняется, чтобы «обеспечить непрерывность». Ничего подобного он не делает: ужасно искажает здание сзади, сжимает его в неубедительную форму, выпирает бока и верх, как пережаренная булочка.

Это не только искажает план и форму, но, что еще хуже, структура, необходимая для поддержания упомянутого «фасада наследия», в то время как остальная часть сносится, тревожно увеличивает затраты. Требования наследия вынуждают клиентов тратить хорошие деньги на плохую идею с худшим результатом, что противоречит всем принципам тройного устойчивого развития.

Дизайн все больше внимания уделяет минимизации сноса: потери пространства и отходов, которые она создает. Гораздо лучшие результаты были бы получены, если бы требовалось сохранить первый или второй ряд исходных пространств и только тогда добавлять новую работу. Но для этого потребуются более качественные записи и списки наследия, а также более убедительные аргументы со стороны консультантов по наследию.

То, что мы продолжаем видеть фасадизм, является ошибкой экспертов по наследию по двум причинам: они не создали разумный реестр, а затем не обладают профессиональным опытом, чтобы обеспечить его соблюдение. Как показано в этой серии, слишком много времени теряется в боях между домами, в то время как основные гражданские, общественные и коммерческие здания теряются.

Необыкновенная история. Новое здание предназначено для студентов Сиднейского университета и расположено на шестиполосной улице Сити-роуд в Дарлингтоне. Раньше это была часовня Воскресения Святого Михаила, восхитительная модернистская католическая часовня 1960-х годов с пристроенными общими комнатами для студентов. Новое здание разрешили снести достойное модернистское здание, и началось строительство.

И здесь дела идут странно. Оказывается, Сент-Майклс был построен вокруг большого дома XIX века, который все еще стоял там, но никто не знал. Когда строители обнаружили остатки дома, было выдано уведомление о прекращении работ и внесено изменение в согласие на сохранение фасада дома, восстановление веранды и добавление деталей из записей и сохранившихся археологических памятников.

Фарсовый характер этих требований очевиден для всех. Вместо того, чтобы размещать новое здание позади старой часовни, мы теперь имеем безделушку «Диснейфид», практически поглощенную зданием вокруг. Не верится, что Совет, который гордится «отличным дизайном», может потребовать такой глупости, чтобы действовать.

Как будто само здание знает, что это неправильно: старый дом, построенный с использованием «традиционных технологий и материалов», как это часто требуется, подвергается атмосферным воздействиям гораздо хуже, чем более прочные материалы, из которых построены современные здания.

Когда-то на этом очень оживленном углу стояло складское здание с отделкой в ​​стиле ар-деко. Сейчас его занимает «автомобильный Маккас». Окружающая территория была облагорожена и превращена в квартиры на заброшенных участках, и все это необходимо для пристройки к фасаду в качестве городской стены (как того требует наш проект к северу и югу от этого участка).

Но не фаст-фуд. О, нет. От них требуется сохранить лишь небольшую часть оригинала, не связанную с снесенным зданием, а затем они могут построить дом в задней части участка, оставив автостоянку в качестве разъединителя в городском пейзаже.